L’avv. Loretta Checchinato “punta” l’ass. Dotto e chiede a noi sul caso Aim: confusione intorno a Rucco

651
Francesco Rucco e Isabella Dotto
Francesco Rucco e Isabella Dotto

Ieri sera, 22 novembre, alle 20.53 abbiamo ricevuto una Pec dalla dirigente del servizio Avvocatura del comune di Vicenza, l’avv. Loretta Checchinato, e per un attimo abbiamo temuto che il sindaco Francesco Rucco per far pace con i rivoltosi di Elena Donazzan ci avesse immolato per la ragion di Stato e si fosse convinto a denunciarci pure lui.

Dopo pochi secondi, lette le poche righe, ci è venuto, prima, da sorridere per lo scampato, nono, pericolo (che paura!) e, poi, da piangere per come, che tra un “inchino” al Cisa e un “bacio” al sistema, vada in scena il caos a Palazzo Trissino, anche, sulle responsabilità dei costi di soccombenza addebitati dalla Cassazione anche al Comune di Vicenza per il processo Aim,

Processo perso dall’azienda municipalizzata rappresentata per il caso Marghera dall’avv. Enrico Ambrosetti, che è lo stesso di Gianni Zonin e della Fondazione Roi e che in primo grado rappresentava anche il Comune… che, poi, in carica Variati e in costanza di Checchinato come dirigente dell’avvocatura, si sarebbe dimenticato di chiedergli di “uscire” dal processo

Leggete di seguito la mail dell’avv. Checchinato e la nostra immediata e rispettosa risposta (inviata alle 23.36) a differenza di una risposta che dalle parti dell’avvocatura, dell’ufficio stampa e del sindaco aspettiamo ufficialmente (verbalmente Rucco ci ha detto… ma ne parleremo domani, ora è tardi) fin dal 28 novembre, come leggerete in fondo visto che la giunta Rucco, per silenzi e mutismi, non appare che la replica in “do minore” di quella di Variati.

Ebbene, ci scrive “Pec-cando” l’avv. Loretta Checchinato

Buonasera direttore,
 in relazione all’articolo pubblicato su www.Vicenzapiu.com in data 10.01.2019  dal titolo ” Processo Aim , Fratelli d’Italia Vicenza difende Isabella Dotto” le chiedo cortesemente copia del comunicato stampa  ivi citato come   diramato dall ‘Ufficio Stampa del Comune di Vicenza.
 Grata per l’attenzione, saluto cordialmente”.

Ecco la nostra risposta

Buonasera anche a lei avvocatessa Checchinato.
Visto che dalla Pec inviataci, non preceduta da contatto alcuno, ha letto quanto appare sotto il titolo da lei riportato (qui il link), dovrebbe esserle stato chiaro che quello da lei citato non è un articolo, ma, come da firma, una nota ufficiale, alias un comunicato del partito di maggioranza FdI di cui l’assessore proprio alla trasparenza Isabella Dotto fa parte.

Visto, poi, che noi, notoriamente, pubblichiamo tutte le note di tutti, senza modifiche, avrebbe, quindi, potuto chiedere a chi di dovere, FdI, quanto le necessita.

Per agevolare, comunque, la sua ricerca, avvocato Checchinato, 
1 – abbiamo ora inserito il link al comunicato stesso nella nota di FdI a cui lei fa riferimento (nei periodo di interesse abbiamo trasferito gli archivi nel nuovo sito per cui potrebbe aver avuto difficoltà a trovarlo anche tramite Google) e tale link lo riportiamo qui.
2 – la dr.ssa Dotto, a cui anche avrebbe potuto chiedere prima che a noi il dettaglio delle dichiarazioni del suo partito sulla posizione dell’assessore sul caso Ambrosetti – Comune – Aim, magari le avrebbe spiegato, con la… trasparenza che le riconosciamo, che il comunicato a cui si riferisce non è stato diramato “dall’ufficio stampa” ma (nella nota è scritto chiaramente) è “un comunicato diramato attraverso l’ufficio stampa del Comune di Vicenza” in cui l’assessore Dotto premette “Cerco di fare io, a nome della Giunta, un po’ di chiarezza…

Se poi, avvocato Checchinato, lei chiede a noi di un comunicato di FdI e se chiede sempre a noi un comunicato diramato, invece, “attraverso l’ufficio stampa del Comune di Vicenza“, beh forse è il caso di fare un po’ di chiarezza interna a Palazzo Trissino anche su questo e non solo su quanto a lei addebitato da Dotto e, poi, dalla capogruppo della lista del sindaco, Avv. Simona Siotto in merito all’operato dell’avvocato Enrico Ambrosetti.

Grato se ci volesse spiegare il suo evidente equivoco,

approfittiamo, comunque  del suo contatto per sollecitare proprio a lei una risposta mai fornitaci né dall’ufficio stampa né dalla portavoce del sindaco Elena Pellizzari a una domanda fatta con posta normale il 28 novembre, sollecitata il 30 novembre e, quindi, permanendo il silenzio, inviata via Pec il 3 dicembre non solo all’Ufficio stampa del Comune e alla sua responsabile, la dr.ssa Paola Sperotto, come nostra prassi, ma anche al sindaco Francesco Rucco.
Le nostre domande ancora senza una risposta, che dal 28 novembre avrebbe anche chiarito forse una situazione che ora sfiora il ridicolo se non vogliamo pensare a chissà quali motivi del silenzio,  sono le seguenti: 
1 – l’avvocato Enrico Ambrosetti ha ancora scarichi legali da parte del Comune di Vicenza
2 – se sì quali?
3 – se no, quale è stato e quando è stato conferito l’ultimo mandato

In attesa della sua risposta e rimanendo a sua disposizione per quella da lei posta a cui penso di aver dato pronta e chiaro riscontro, La saluto cordialmente.