Opinioni | Quotidiano | Categorie: Politica

Langella: non condivido nulla di quanto scritto da Baldo su Berlinguer

Di Redazione VicenzaPiù | Venerdi 22 Giugno 2012 alle 20:51 | 6 commenti

ArticleImage

Ho letto con la dovuta attenzione le considerazioni del signor Baldo "a fronte" di quanto avevo scritto ricordando la morte di Enrico Berlinguer. Premetto che non condivido nulla di quanto scritto dal signor Baldo (e questo, per molti versi, è logico e normale) tranne il fatto che non bisogna creare miti. Ma, mi sembra che ricordare Berlinguer non sia crearne il mito ma ricordare un politico onesto, coerente con gli ideali che aveva scelto. Un politico che deve essere ricordato (soprattutto oggi in tempi di assoluta mancanza di etica e morale politica) per la sua sobrietà e l'onestà personale e intellettuale che lo portarono a denunciare la questione morale come il vero pericolo per la democrazia nel nostro paese.

Non creare miti, quindi. Giusto, ma giusto anche non sciorinare una lista di presunte nefandezze fatte da Enrico Berlinguer. Una lista chiaramente di parte (come di parte, l'altra, erano le mie frasi) che, però contiene alcune "inesattezze" (condite da qualche insinuazione che ritengo del tutto fuorviante e sbagliata). Prendo ad esempio la frase che il signor Baldo scrive (il soggetto è
Berlinguer) "... non ebbe mai parole troppo dure nei confronti del brigatismo, vi erano coinvolti forse anche esponenti del comunismo italiano?".
All'epoca del "brigatismo" il Partito Comunista Italiano che aveva segretario Berlinguer fu in prima linea contro le azioni terroristiche. Fu grazie alla grande mobilitazione e alla fermezza soprattutto dei comunisti italiani se riuscimmo a sconfiggere il terrorismo. Dico "riuscimmo"
perché ricordo il lavoro che tutti noi, giovani (allora) e meno giovani, iscritti al PCI abbiamo fatto casa per casa, strada per strada, in ogni piazza per difendere lo Stato democratico. Insinuare, come fa il signor Baldo, che esponenti comunisti (del PCI?) fossero coinvolti con le brigate rosse o altri gruppi terroristici è fuorviante e antistorico. Volutamente? Non sta a me giudicare (io sono di parte ed è comunque facile intuire quello che penso) ma vorrei ricordare un esempio della battaglia che i comunisti italiani fecero contro il terrorismo. Voglio ricordare il compagno Guido Rossa ucciso nel 1979 dalle brigate rosse.
Guido Rossa era un militante del PCI e fu ucciso perché denunciò infiltrazioni brigatiste nella fabbrica dove lavorava e dove era sindacalista (l'Italsider).
E vorrei anche ricordare le varie stragi terroristiche da Portella della ginestra in poi. Stragi ancora oggi (in gran parte) senza colpevoli ma con il ragionevolissimo sospetto del coinvolgimento (questo senza punti di domanda) di servizi deviati dello Stato. Atti di terrore contro la democrazia e il progresso. Stragi eseguite per ostacolare la crescita democratica del nostro paese. Crescita democratica che era diventata sinonimo della partecipazione dei comunisti al governo del paese. Il PCI di Berlinguer difese lo Stato democratico. Come prima lo difese il PCI di Antonio Gramsci (organizzando la Resistenza al nazifascismo), di Palmiro Togliatti, di Luigi Longo. E' la realtà. Quanto di più lontano dal mito.
E allora, signor Baldo, di cosa vogliamo parlare?
Giorgio Langella

Commenti

Italo Francesco Baldo
Inviato Venerdi 22 Giugno 2012 alle 22:13

Di quanto male ha fatto il comunismo in 150 anni o vogliamo solo giustificare?
Berlinguer è stato un comunista connivente con Stalin e la sua politica, il fatto che abbia introdotto qualche cambiamento non ha trasformato di un pelo la sua visione comunista!
Italo Francesco Baldo
Inviato Venerdi 22 Giugno 2012 alle 22:17

dimenticavoLe bRigate rosso sono nate nel 1969/70 a Milano con Curcio, segretario era Longo fino al 1972. Il PCI fece poco per combattere il fenomeno del terrorismo fino al teorema Calogero, (ricorda) quando decise di far fuori la sinistra extraparlamentrare (bomba a Schio, radio Alice, processo a Negri ecc.) Forse approfondire la volonte rossa, e i suoi epigoni a Reggio emilia nelle Brigate rosse darebbe qualche risultato?
Italo Francesco Baldo
Inviato Venerdi 22 Giugno 2012 alle 22:33

Antonio Gramsci appartenne al Partito Comunista d'Italia (Sezione della Internazionale Comunista) che fu un partito politico italiano attivo legalmente dal 1921 al 1926 e clandestinamente dal 1926 al 1943 e non al Partito Comunista Italiano. Tanto per precisare!
giorgio langella
Inviato Sabato 23 Giugno 2012 alle 09:57

Tanto per precisare il PCdI assunse il nome PCI nel maggio del 1945. Mi sembra alquanto stravagante tentare di non riconoscere che le due sigle fossero dello stesso partito. Stessi dirigenti, stessi militanti. Per quanto riguarda la connivenza di Berlinguer con Stalin sarebbe onestà intellettuale almeno storicizzare la cosa. Ma tant'è. Mi accorgo che io e il signor Baldo abbiamo due visioni (e ideali, ma si, anche ideologie) differenti. Io sono comunista. Fui iscritto al partito comunista italiano e non ho nessun rimorso, nessun tentennamento. Non riconoscere la diversità del PCI rispetto agli altri partiti italiani e, anche, al PCUS o ai partiti dei paesi del cosidetto "socialismo reale" è, non solo fuorviante, profondamente sbagliato (e antistorico).
Io la penso così. Il signor Baldo no ... pazienza. Me ne farò una ragione. Del resto la libertà di pensiero è garantita dalla nostra Costituzione che, guarda caso, fu firmata anche da un comunista come Terracini e fu scritta da 104 comunisti italiani presenti nell'assemblea costituente.
Ricordo che il comitato centrale del PCI scrisse (aprile del 1946): "Nella Costituzione repubblicana devono essere garantite tutte le libertà del cittadino: la libertà di parola, di domicilio, di riunione, di organizzazione sindacale e politica, di stampa; la libertà di coscienza, di culto, di propaganda e di organizzazione religiosa; parità di diritti economici e politici agli uomini, alle donne, ai giovani, a tutti i cittadini, qualunque siano la loro razza, la loro posizione sociale, le loro convinzioni politiche o religiose."
Questo era il programma del PCI per la Costituente. Un obiettivo chiaro. Costruire uno Stato democratico e libero. L'esatto contrario di quello fascista. Quei principi e quei valori proposti dal C.C. del PCI, sono diventati le fondamenta della nostra Costituzione.
Io sono ancora e sempre d'accordo con questi. E al signor Baldo piacciono o sono "troppo comunisti"?
Italo Francesco Baldo
Inviato Domenica 24 Giugno 2012 alle 14:59

Purtroppo non si è ancora compreso bene che il comunismo è un totalitarismo improponibile all'uomo di oggi. Ma se si vuole vivere da nostalgia, come viveano altri, si faccia pure. Non si tratta di due visioni, ma di un giudizio storico, a prescindere dal valroe della persona, che va sempre salvaguardato, ma questa è una fede cristiana e non comunista
Cordiali saluti
Italo Francesco Baldo
P.S. Se avremo modo di conoscerci, sarà intressante comunque dilogare.
Italo Francesco Baldo
Inviato Domenica 24 Giugno 2012 alle 15:20

Precisazione: Il PCI Assunse il suo nome definitivo il 15 maggio 1943, in seguito allo scioglimento della III Internazionale e mentre ancora operava in clandestinità tra Mosca, Parigi e l'Italia per la sua netta opposizione al regime fascista vigente in patria.

Italo Francesco Baldo
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.

Commenti degli utenti

oggi alle 09:14 da kairos
In Vicenza tra i Comuni più bravi a "incassare". Cavalieri: noi non gonfiamo i bilanci

Domenica 19 Ottobre alle 15:01 da Elio Stenneca (eliostenneca)
In Militanti, cittadini, proposte e critiche al gazebo del Psi di Vicenza: ma Tosetto latita
Gli altri siti del nostro network